Después de la reelección empezó la refundación. Los retratos de los presidentes de la antigua República ya fueron retirados, ya no está el busto del presidente Paz Estenssoro, es sustituido por el de Evo Morales, y seguramente la plaza Murillo en adelante deberá denominarse la plaza Morales. Ya no habrá 6 de agosto, la nueva fecha de la fundación será el 22 de enero.
Hay varias formas de analizar los resultados del domingo pasado, más allá de los porcentajes y en función de la situación del sistema de representación. ¿Es representativo el nuevo grupo de legisladores? ¿La legitimidad sustituye la eficiencia y la capacidad? ¿Están preparados para diseñar un centenar de leyes y la ingeniería del Estado Federalista Asimétrico que crea la nueva CPE? ¿Los opositores serán orgánicos? ¿Serán funcionales al Gobierno? ¿Responderán a los petrodólares? ¿Campeará la intolerancia y decidirán por consigna?
Siguen los entornos de lacayos grandilocuentes que dicen lo que necesitan decir y hacen lo que hay que hacer para que los caudillos aspirantes a líderes dependan de ellos
La polarización de la política promovida por el oficialismo como estrategia de posicionamiento fue exitosa. Resulta que una gran mayoría de la población gradualmente deja de mirar la realidad y la sustituye por las representaciones de realidad que el Gobierno construye a través de los medios hasta llegar a un punto en el que los spots televisivos y discursos políticos son la ratificación de que estamos mejor.
Normalmente, un Carnaval como éste tendría grandes repercusiones mediáticas, sin embargo no ha pasado casi nada, y no sólo porque el oficialismo ha comprado varios medios
Cuando se discutía la Ley Electoral Transitoria y la incorporación de las circunscripciones “especiales” indígena originario campesinas, ya se planteaba el problema operativo de cómo se iba a determinar quién votaba con cuál papeleta, ya que la nueva Constitución introduce tal figura y señala que serán circunscripciones rurales, pero no toma en cuenta que los indígena originarios están en todas partes y no sólo en el campo, ni toma en cuenta que también hay “interculturales” en el campo.
Si bien quedan pocos que creen en la palabra de los políticos y todavía algunos de ellos tenían palabra, el hecho de que los acuerdos se rompan a conveniencia es un serio problema de la política, de la democracia, de la transparencia electoral y del futuro de los ciudadanos bolivianos.
Muchos se preguntan la razón de mi corto ingreso en la arena política, pero muchos más se preguntan el por qué de mi salida. Si bien ya mencioné que el objetivo de fondo era el establecer una marca en el Guinness con la carrera política más corta, existen otras razones adicionales.
Esta semana empiezan a hacerse públicos los avances del proceso de formación de un bloque opositor que busca constituirse en una alternativa en este complejo escenario rumbo a las elecciones del 6 de diciembre.
Hay muchas más cosas que festejar, son dos siglos de razones acumuladas y, aunque en algunos momentos puedan sentir que retrocedemos, también hemos avanzado.
La propuesta oficialista de modificación a la Ley Electoral Transitoria señala que si no se inscribe la totalidad de ciudadanos en edad de votar, se aplica el padrón mixto.
El Gobierno no sólo busca ganar, sino perpetuarse en el poder, para lo que necesita controlar la Asamblea Legislativa para manipular las instituciones y designar los cargos.
La tensa relación del presidente Evo Morales con el Gobierno peruano pone en evidencia un rasgo característico del manejo de la política internacional boliviana de los últimos tres años: lo que prima es el interés del Gobierno, no el interés del pueblo boliviano.
Desde la primera Constitución Política del Estado de 1826, siempre la forma de gobierno adoptada fue la republicana, además de unitaria, democrática y representativa .
El día miércoles escuché en Panamericana al Canciller de la República anunciando el envío de una “nota verbal” al Gobierno peruano. Al principio me quedé confundida, nunca antes había pensado en la posibilidad de la existencia de una “nota verbal”, pensé que era una broma. Luego recordé a Ron Wheesley, el mejor amigo de Harry Potter, recibiendo una “nota verbal” de su madre después de robar un auto volador muggle en La cámara secreta.
Tengo sólo 3.500 caracteres con espacios cada 15 días para hacer análisis político, de lo que no es simple crisis política sino crisis estatal acompañada por crisis de valores, en un contexto en el que dos reivindicaciones históricas están en avance —el proceso indígena y el proceso autonómico—, cuando en el país se cruzan intereses que van más allá de los de las confundidas izquierda y derecha bolivianas, como los de los operadores de las ONG que quieren tomar el control de nuestras tierras y recursos naturales, o del Socialismo del Siglo XXI, con doble S, como las de Hitler, y con varias XX pornos que aluden a presidentes que se “relacionan” con menores de edad, como Lugo y Ortega, y con el nuevo y muy trucho “libertador” de América Hugo Boss.
El Gobierno nacional ha tenido la habilidad de manejar la agenda política, casi siempre tomar la iniciativa y llevar la delantera en la lucha política. La oposición regional sólo tomó la delantera con aprobación de los estatutos autonómicos vía referendos, pero ahí vino Podemos, aprobó el Revocatorio y le dio un batacazo al proceso autonomista.
El proceso de aprobación de la Ley del Régimen Electoral Transitorio muestra algunos cambios significativos en el proceso de cambio, cambios en el Gobierno, cambios en la oposición.
Hace unos años mi estimado amigo Juan Carlos Rocha director de La Razón hasta hace pocos días, me ofreció un campito para mis Mentiras Piadosas, que ya habían transitado por La Época antes de que la compren los venezolanos, por el Nuevo Sur de Tarija, y que ahora también sale los miércoles en El Nuevo Día de Santa Cruz siempre inéditas, nunca repetidas. Esta vez tendré que abandonar La Razón otra vez por los cambios que se establecen y con los que no me siento cómoda, y a pesar de la gentileza de mi también amigo y nuevo director de La Razón Grover Yapura, debo migrar.
El presidente Morales nació en 1959, de tal modo que no alcanzó a participar de la lucha por la recuperación de la democracia. En ese periodo él trabajó la tierra, fue pastor de llamas, fue ladrillero y panadero, casi terminó la secundaria, hizo el servicio militar y se ganó la vida tocando la trompeta en una banda de música.
La pregunta clave es: ¿en tránsito hacia dónde? Resulta que la propuesta de Ley Transitoria del Código Electoral, aprobada en la Comisión de Constitución, Justicia y Policía Judicial de la Cámara de Diputados y firmada solamente por los representantes del oficialismo, presenta elementos que no contribuyen ni a mejorar la representación ni a fortalecer el pluralismo democrático deseable desde cualquier punto de vista.
¿Por qué tanta eficiencia para procesar a Santos Ramírez?, ¿es por lavarle la cara al Gobierno frente a la corrupción interna? ¿Por qué castigar a un acusado y con indicios de corrupción y premiar a otro con la ratificación en el cargo? Muchas preguntas que todos nos hacemos los últimos días y que no han tenido respuesta.
La inflación de expectativas generada por la nueva CPE habrá hecho creer a muchos que El País de las Maravillas empezaba el 25 de enero. Otros más informado están seguros de que el cambio empieza no con el voto sino con la promulgación, o sea, como el 15 de febrero cuando Exeni entregará los resultados oficiales.
Estamos en crisis al menos desde 1997, cuando el ex dictador inició su gobierno democrático después de haber ganado por segunda vez una elección; las crisis de abril y septiembre del 2000, las crisis de febrero y septiembre-octubre del 2003; las crisis de enero y junio del 2005... y aquí seguimos, la crisis continúa. Antes, las salidas nunca soluciones eran a través de cumbres y pactos; eran provisionales, pero salidas al fin. Ahora las salidas son electorales: para todo vamos a las urnas, y ni siquiera podemos confiar en el resultado.
Son múltiples las consecuencias que podría traer la aprobación del texto constitucional del “Juntos Podemos MAS”. Me concentraré en una de ellas y en un solo artículo.
En estas épocas de cambio, es muy complicado definir si debemos dirigir nuestras solicitudes de venturas para el próximo año al Papá Noel o al Niñito Dios.
Si bien no se puede culpar a la generación nacida en democracia —hoy son la mayoría— por su ignorancia acerca de las dictaduras militares y de la lucha por el establecimiento del régimen democrático, ni la edad ni la ignorancia son excusa para los políticos, autoridades y representantes nacionales que se llenan la boca de discursos de democracia y, sin embargo, no saben reconocer a personas e instituciones que contribuyeron no sólo a establecer la democracia, a construirla y a ampliarla, sino que en ese proceso contribuyeron a salvar vidas de bolivianos y bolivianas que se enfrentaron al uso autoritario del poder.
Hace cinco años fueron 67 los muertos en El Alto cuando los vecinos decidieron castigar a La Paz y dejarla sin combustible para presionar al Gobierno. Esta acción contribuyó a que diversos sectores se levanten para reivindicar a gritos el estatismo y el rentismo tan extrañado en el desagradable periodo neoliberal. Nadie ha sido sentenciado por esos muertos, pero eso sí, a nombre de esos muertos, muchos dirigentes de los movimientos sociales han llegado al poder, o por lo menos se han aproximado a él para cosechar algunas ventajas y prebendas.
Hasta hace unos días unos decían que la CPE-MAS era la panacea que resolvía todos los males nacionales, aún conteniendo algunas contradicciones o errores de forma. Los otros decían que era una aberración constitucional, un engendro. Yo dije en más de una oportunidad que los diversos diálogos para compatibilizarla eran cosmética, más o menos un Frankenstein pasando por el salón de belleza de Helena Rubinstein, ya que el Gobierno no iba a aceptar modificaciones de fondo, sino de forma para tener el argumento de que ahora sí es buena y así seducir a la población de las regiones opositoras y autonomistas.
Voy a referirme a la de Cochabamba y con los prefectos, en la que NO hubo acuerdo. El Gobierno firmó un documento consigo mismo: un representante del Poder Ejecutivo (la firma es ilegible, parece ser Álvaro García Linera), un senador oficialista (Félix Rojas), dos prefectos electos por el MAS (Mario Virreira y el cuasi revocado Alberto Luis Aguilar), tres prefectos nombrados por el presidente Morales (Pablo Ramos, Rafael Puente y Rafael Bandeira). Siete de siete son del MAS, y, si la firma ilegible es de García Linera, tres de siete serían ex EGTK y uno más comunista, lo que muestra la ruta claramente revolucionaria que ha tomado el proceso, como bien lo señalan los ministros y el Presidente.
Antes que nada, ¡ya era hora de la negociación y de dejar atrás el cuento del diálogo! Aunque sea difícil negociar con presión como siempre dijo el Gobierno es un paso adelante. Todos tenemos claro que basta una llamada del presidente Morales para que los movimientos sociales se replieguen y dejen de cercar a Santa Cruz, pero el Gobierno funcionó así desde que se instaló la Asamblea Constituyente y seguro será la estrategia mientras dure su periodo.
Los decretos supremos promulgados el jueves por el Gobierno nacional conducen al país por un difícil camino. Todos los escenarios probables basados en el análisis de variables y tendencias del momento actual son pesimistas. Estamos en un momento tan particular, que el Presidente con su 67% —creíble o no, pero ahí está— necesita gobernar por decreto y poner en riesgo su propio proyecto revolucionario, ya que, más allá de patear el tablero institucional, lleva al país hacia una violencia que ni él mismo podrá controlar.
Si bien el referéndum revocatorio no resuelve absolutamente nada y, al contrario, profundiza todos los problemas, este insólito e irregular hecho de nuestra vida democrática pone en evidencia algunas características —además de las siempre conocidas— de la política nacional. ______________________________________________________
El MAS insiste en seguir con el revocatorio, pese a saber que será una horrorosa derrota política aunque el Presidente y su Vice sean ratificados. Si se votara por separado, seguro que Álvaro se va, porque ya no lo quieren mucho ni en La Paz, pero el Presidente sabe que sólo cuenta con el apoyo de más o menos 48% de la población, y el 70% de ese porcentaje está en La Paz, Oruro, Potosí y Cochabamba rural.
Tenemos trece fichas en el tablero y con lo de trece no quiero sonar a ave de mal agüero-, veamos cuáles de ellas beneficia ir a un encuentro llamado Diálogo -que en realidad es negociación-, ¿qué necesita la oposición regional del gobierno?, ¿qué necesita el gobierno de las regiones?, ¿qué necesitan los partidos de oposición de las regiones?. Vamos caso a caso.
Voy al grano. A las conclusiones. Primera: el referéndum revocatorio no resuelve la crisis política, ni siquiera la atenúa. La extiende, la posterga, la traslada unos meses para que los actores ganen tiempo y busquen que el pueblo decida, ¡como si el pueblo supiera lo que quiere!
Hace algún tiempo, más allá de cada día alegrarme de haber nacido aquí donde aún hay tanto que hacer, me pregunto si existe alguna lógica en las decisiones que toman las autoridades y los actores estratégicos de la política, especialmente el Gobierno nacional, aunque no sólo él.
Existen percepciones muy polarizadas respecto a qué va a pasar el 5 de mayo: unos creen que Santa Cruz va a ser ya autónoma, a otros les han hecho creer que Bolivia desaparece. Yo creo que el presidente Morales aún no ha decidido si va a intentar amplificar su derrota con el uso de la fuerza y creo que el prefecto Costas aún no ha decidido qué medidas puede aplicar sin caer en la ilegalidad para satisfacer las expectativas de los cruceños.
El diálogo entre Ejecutivo y prefectos duró 10 rounds: tres entre Presidente con ministros y asesores, ninguno de origen masista antes de ser gobierno; seis entre el Ministro de Hacienda y sus asesores ninguno de origen masista antes de ser gobierno y los técnicos de las prefecturas para discutir el IDH; y una sola reunión entre el vicepresidente García Linera que fue invitado por el MAS para la campaña 2005 y los delegados prefecturales para discutir la ´compatibilización´ entre estatutos autonómicos y CPE del MAS. Se acabó. ¿Qué viene a continuación?
